En ridsportsbutiksägare sa en gång till mig att man red bättre om man var snyggt klädd. Jag höll inte med. Det fanns väl inget samband. Red man bra, så red man bra oavsett hur man var klädd. Nu har jag ändrat mig. Jag rider kanske inte bättre när jag har lite snygga och framförallt funktionella kläder på mig, men det känns så och känslan är nog så viktig.
Samma fenomen finns i löparspåret. Nu är det förvisso en del år sedan jag använde mig av bomullströjor när jag sprang, men hur gasellaktig känner man sig i en avtackad T-shirt krasst sett? Förvisso är det skillnad på funktionströjor och funktionströjor. Jag har en som känns som ett sandpapper, inte så skönt. Det är ett sk felköp. I sommar har jag sprungit i Houdinis tröja och det är mumma för både själ, känsla och säkert också kilometertiden. Man kan ju inte asa benen efter sig när man har den på sig, man vill ju hålla samma "kvalitet" som den. Så visst har kläderna beytdelse för åtminstone välbefinnadet och nog får självförtroendet en skjuts uppåt, även om plånboken kanske knorrar. Så vad är det då som får hästfolk att fortsätta använda sina avdankade kläder, många i bomull, som tar en evighet att torka och löparna svettas i sina utslitna T-shirts. Säkert en penga fråga i en del fall. Annat vanligt argument är att man tar det gamla för man kommer ändå att bli svettig och skitig inom kort. Kanske är det Jante som är inblandad. Man ska inte komma med fina, snygga kläder, som man svettas och blir smutsig i även om kläderna torkar på en bråkdel av vad bomull gör. Det kan man bara göra om man är något. Läste en artikel där en svensk tomatodlare menade att svenskar väljer det billigaste före svenskt och kvalité. Danskar och norrmän är betydligt mer patriotiska och väljer främst inhemsk och kvalité. Sant eller ej är det på tiden att gamla T-shirts och andra uttjänta kläder kanske hittar andra bättre användningsområden än just till träning. Till mattrasor, återanvändas till nya kläder.... Man kan även slänga dem.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar